Отчет по практике в УрГЮУ

Запрос  о предоставлении технических условий и (или) информации о плате за подключение объекта  капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения должен содержать:

• сведения о лице, обратившемся с запросом о выдаче технических условий, и его контактные данные;
• основания обращения с запросом о выдаче технических условий (указание, кем именно из перечня лиц, имеющих право обратиться с запросом о выдаче технических условий, является это лицо, а для правообладателя земельного участка также информация о праве лица на земельный участок, на котором расположен подключаемый объект, основания возникновения такого права, сведения о документе, подтверждающем наличие такого права);
• информацию о предельных параметрах разрешенного строительства (реконструкции, модернизации) подключаемых объектов, соответствующих этому земельному участку;
• вид централизованной системы, для подключения к которой направляется запрос о выдаче технических условий (централизованная система холодного водоснабжения, централизованная система водоотведения), а также необходимые виды ресурсов или услуг, планируемых к получению через такую централизованную систему (получение питьевой и(или) технической воды, сброс хозяйственно-бытовых и(или)производственных сточных вод);
• планируемая величина максимальной необходимой мощности (нагрузки);
• планируемый срок ввода в эксплуатацию подключаемого объекта (при наличии соответствующей информации).

В случае если в течение 12 календарных месяцев (при комплексном развитии территории в течение 36 календарных месяцев) со дня выдачи технических условий заявителем не будет подано заявление о подключении, срок действия технических условий прекращается. В случае заключения договора о подключении технические условия, являющиеся приложением к такому договору, действуют до окончания срока действия такого договора.

При смене правообладателя земельного участка, которому были выданы технические условия, новый правообладатель вправе воспользоваться этими техническими условиями, уведомив об этом МУП «Водоканал» в письменной форме.

Запрос о выдаче технических условий может быть направлен в адрес МУП «Водоканал» на бумажном носителе или в форме электронного документа.

При соблюдении всех условий со стороны ООО «Хлебопекарня» необходимо с заявлением обратиться в МУП «Водоканал» о перерасчете суммы. В случае отказа обратиться в суд, предоставив МУП «Водоканал» досудебную претензию.

Содержание

1. Введение
2. Общая характеристика деятельности ПАО «МТС»
3. Вопросы судебного толкования положений Закона «О несостоятельности (банкротстве)»
4. Меры по предупреждению банкротства
5. Обзор судебной практики (ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)
6. Нарушения, допускаемые в ходе процедуры банкротства
7. Система управленческих решений ПАО «МТС»
8. Взаимодействие ПАО «МТС» с государственными органами власти
9. Противодействие коррупции
10. Заключение
11. Список литературы
12. Приложение А.

Введение

Производственная практика является составной частью учебно-воспитательного процесса и имеет важное значение в подготовке квалифицированного специалиста. Она направлена на закрепление и углубление знаний и умений, полученных студентами в процессе обучения, а также овладением системой профессиональных умений и навыков.

Производственная практика проходила на базе ПАО «МТС».

Целью практики является расширение и углубление профессиональных практических знаний, умений, навыков применения самостоятельных решений на конкретном участке работы путем выполнения в условиях производства различных обязанностей, свойственных их будущей профессиональной деятельности.

Для выполнения поставленной цели необходимо было выполнить следующие задачи:

1. закрепить полученные теоретические знания;
2. поиск информации, сбор и анализ данных, необходимых для проведения работы;
3. выполнение программы практики и индивидуального задания;
4. подготовка отчета по практике и дневника практики.

1. Общая характеристика деятельности ПАО «МТС»

Компания МТС была создана в 1993 году как закрытое акционерное общество. Учредителями компании выступили:

1. ПАО «Московская городская телефонная сеть» (МГТС);
2. компания Deutsсhe Telecom (DeTeMobil);
3. компания Siemens;
4. несколько других учредителей.

Доля российских партнеров составляла 53%, иностранных – 47%.

Региональное присутствие ПАО «МТС» осуществлялось в том числе за счет приобретения региональных операторов мобильной связи, в том числе и за рубежом. В 2003 году компания приобрела 100 % акций UMC, лидера рынка мобильной связи Украины, в 2004 году – 74 % акций компании Uzdunrobita, крупнейшего сотового оператора в Узбекистане, в 2005 году МТС начала оказываться услуги сотовой связи в Туркменистане, объявив о приобретении компании Barash Communications Technologies, Inc. (BCTI).

В ПАО «МТС» присутствуют следующие уровни управления (рисунок 1).

Корпоративный центр определяет общую стратегию компании, единые стандарты, регламенты и процедуры управления. Бизнес-единицы отвечают за выполнение плановых показателей (P&L). Макро-регионы осуществляют оперативное управление деятельностью региональных филиалов. На сегодня 23 действуют восемь макро-регионов МТС, каждый из которых объединяет региональные филиалы в нескольких субъектах РФ.

Целью хозяйственной деятельности Общества является извлечение прибыли путем планирования, маркетинга, создания и эксплуатации сетей связи и сооружений связи, предоставление доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и оказания услуг связи на территориях, указанных в лицензиях, выдаваемых Обществу уполномоченным органом государственной власти.

Портфель видов деятельности ПАО «МТС» включает:

• предоставление услуг мобильной связи (во всех 83 регионах РФ);
• осуществление торговой деятельности (более 2000 торговых точек без учета франчайзинговых);
• предоставление услуг широкополосного доступа в Интернет с использованием беспроводных и проводных технологий;
• услуги кабельного телевидения и цифрового вещания (150 городов РФ);
• строительство объектов связи;
• банковская деятельность (создан МТС банк);
• деятельность Интернет СМИ;
• деятельность электронного оператора документооборота.

Общество создано и действует в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Уставом ПАО «МТС».

Общество является юридическим лицом в соответствии с законодательством РФ, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Внутренние локальные документы ПАО «МТС», которые регулируют его деятельность:

1) Устав ПАО «МТС»;

2) Положение об общем собрании акционеров ПАО «МТС»;

3) Положение о Совете директоров ПАО «МТС»;

4) Положение о Правлении ПАО «МТС»;

5) Положение о Президенте ПАО «МТС»;

6) Положение о вознаграждении членов Совета директоров ПАО «МТС»;

7) Положение о комитете по аудиту;

8) Положение о Комитете по вознаграждениям и назначениям;

9) Положение о Комитете по корпоративному управлению, экологической и социальной ответственности;

10) Положение о Комитете по стратегии;

11) Положение о Ревизионной комиссии ПАО «МТС»;

12) Положение о дивидендной политике ПАО «МТС»;

13) Положение об информационной политике ПАО «МТС»;

14) Положение о системе внутреннего контроля и другие.

2. Вопросы судебного толкования положений Закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Дела, связанные с несостоятельностью (банкротством), традиционно считаются одними из наиболее проблемных и противоречивых в арбитражной практике. За годы действия Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ было принято около 20 постановлений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации (ВАС РФ) и 17 информационных писем Президиума ВАС РФ по вопросам применения норм Закона о банкротстве. Это свидетельствует об остающихся в Законе проблемах и противоречиях, которые нуждаются в постоянных коррективах, а также пояснениях и толковании его положений со стороны высшего суда. Между тем возможность уточнения положений Закона через судебное толкование должна использоваться в исключительных случаях и иметь ограниченный характер.

Если законодательство несовершенно, то публикация разъяснений не может считаться полноценной мерой исправления сложившейся ситуации. В таком случае следует принять законодательные изменения в установленном порядке, иначе велика вероятность запутаться в многочисленных разъяснениях, вследствие чего возникнет необходимость разъяснять уже разъясненное.

В правоприменительной практике, связанной с банкротством юридических лиц, имеется достаточное количество нерешенных правовых проблем, требующих научно-теоретического осмысления и дальнейшего совершенствования гражданского законодательства, регулирующего область исследуемых правоотношений. Обратимся к некоторым неурегулированным положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве), обусловливающим возникновение проблем и противоречий в соответствующей области правоприменения.

Необходимость пополнения реестра требований кредиторов после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства В арбитражной практике зачастую возникают ситуации, которые не урегулированы Законом о банкротстве. Одну из таких ситуаций порождает необходимость пополнения реестра требований кредиторов после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства.

Рассмотрим эту ситуацию на примере дела № А12-25260/2015, которое находится в производстве Арбитражного суда Волгоградской области. В день судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства в отношении должника в связи с выполнением мероприятий конкурсного производства в полном объеме. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2015 г. ходатайство конкурсного управляющего было удовлетворено, а конкурсное производство в отношении должника завершено. Вместе с тем в день рассмотрения вопроса о завершении процедуры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника обратилась инспекция Федеральной налоговой службы. В соответствии с рекомендациями судов апелляционного округа: «в случае, когда определение о завершении конкурсного производства обжаловано, но еще жалоба не рассмотрена по существу, и при этом подано заявление о включении в реестр требований кредиторов, данное заявление не может быть возвращено по ст. 129 АПК РФ, поскольку указанная статья АПК РФ не предусматривает возврат заявления по этим основаниям».