— способностью выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать правонарушения и преступления (ПК-4);

— способностью осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-5);

— способностью выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения (ПК-6);

—  способностью квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7);

— способностью принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8);

— способностью принимать оптимальные управленческие решения (ПК-9);

— способностью воспринимать, анализировать и реализовывать управленческие инновации в профессиональной деятельности (ПК-10).

Краткая характеристика организации

ООО «Вердикт» г. Тамбов, Ипподромная ул., д. 5 н, офис 3 зарегистрирована 15.02.2010 регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области. Руководитель организации: генеральный директор Амаев Руслан Хасмагомедович.

Основным видом деятельности является Деятельность в области права, зарегистрировано 5 дополнительных видов деятельности. Организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРДИКТ» присвоены ИНН 6829063726, ОГРН 1106829001190, ОКПО 63281081.

Юридическая фирма «Вердикт» осуществляет свою деятельность более пяти лет. Фирма оказывает профессиональные юридические услуги в Краснодаре как физическим, так и юридическим лицам.
“Вердикт” специализируется на оказании юридических услуг по представлению интересов клиентов и защите прав в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Всудебных спорах нет мелочей. Отсутствие необходимых знаний и опыта при формировании правовой позиции и отстаивании ее в суде зачастую приводит к отрицательному результату. Вступая в гражданские правоотношения, обращаясь с иском в суд, лицо не только приобретает права, но и принимает на себя риски их эффективной реализации. Неразумность или неэффективность действий лица по осуществлению принадлежащих ему прав, не может служить основанием для предоставления ему большей защиты или ущемлению прав другой стороны. Проведенные процессы, в том числе в Конституционном суде РФ, Высшем Арбитражном Суде РФ, Верховном суде РФ, позволили фирме сформировать внушительный опыт, которым она предлагаем воспользоваться для того, чтобы помочь клиентам добиться успеха.

Под организационной структурой предприятия понимаются состав, соподчиненность, взаимодействие и распределение работ по подразделениям и органам управления, между которыми устанавливаются определенные отношения по поводу реализации властных полномочий, потоков команд и информации.

Организационная структура управления — совокупность отделов и служб, занимающихся построением и координацией функционирования системы управления, разработкой и реализацией управленческих решений.

Элементы организационной структуры управления:

− самостоятельное структурное подразделение — административно обособленная часть, выполняющая одну или несколько функций управления;

− звено управления — одно или несколько подразделений, которые необязательно обособлены административно, но выполняют определенную функцию управления;

− управляющая ячейка — отдельный работник управления или самостоятельное структурное подразделение, выполняющее одну или несколько специальных функций менеджмента.

Критерием наиболее популярной типологии организационных структур является распределение ответственности: иерархическая, линейная, линейно-штабная, функциональная, упрощенная матричная, сбалансированная матричная, усиленная матричная, проектная, процессная, дивизиональная.
Организационная структура имеет линейный тип.

Линейная структура характеризуется тем, что во главе каждого подразделения стоит руководитель, сосредоточивший в своих руках все функции управления и осуществляющий единоличное руководство подчиненными ему работниками. Его решения, передаваемые по цепочке «сверху вниз», обязательны для выполнения нижестоящими звеньями. Он, в свою очередь, подчинен вышестоящему руководителю.

Преимущества: простота, конкретность заданий и исполнителей.
Недостатки: высокие требования к квалификации руководителей и высокая загрузка руководителя. Линейная структура применяется и эффективна на небольших предприятиях с несложной технологией и минимальной специализацией.

Структура Юридической фирмы ООО «Вердикт» отображает основные направления ее специализации. В своей структуре Фирма отошла от классического деления по отраслям права и выбрала функциональный критерий при формировании отделов.

Таким образом, в структуре Фирмы действуют:

• Отдел судебного урегулирования споров;
• Отдел по вопросам экспертных заключений;
• Отдел контрактного и корпоративного права;
• Отдел представительства юридических и физических лиц в органах государственной власти;
• Отдел по вопросам недвижимости.

В структуру фирмы так же входят:

• Финансовый отдел;
• Отдел кадров;
• Административно – хозяйственный отдел.

Развернутая характеристика выполненной работы

В ходе прохождения практики, мною была проанализирована судебно-арбитражная практика ООО «Вердикт».

Судебная практика ООО «Вердикт»:

1. ЗАО «ПУРАТОС» (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Тамбова с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Тамбове и Тамбовской области о взыскании излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на общую сумму в размере 841 521 руб.

Ответчик против удовлетворения требований заявителя возражал по основаниям:

— Закрыты коды бюджетной классификации.

— Истек срок давности для заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Суд посчитал вышеуказанные доводы необоснованными и подтвердил обоснованность требований ЗАО «ПУРАТОС».

РЕШИЛ: Обязать ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Тамбове и Тамбовской области (115088, г. Тамбов, ул. Угрешская, д. 2, стр. 29) возвратить закрытому акционерному обществу «ПУРАТОС» (ОГРН 1027739078124, адрес местонахождения: 142117, Тамбовская область, Подольский район, Лаговское с/п, вблизи дер. Северово) излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 841 521 (восемьсот сорок одна тысяча пятьсот двадцать один) руб. Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Тамбове и Тамбовской области в пользу закрытого акционерного общества «ПУРАТОС» государственную пошлину в сумме 19 830 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

2. ФАС Тамбовского округа по заявлению ЗАО «ПУРАТОС» отменил решение Арбитражного суда Тамбовской области, постановление Десятого арбитражного суда Тамбовского округа.

В удовлетворении требований к ЗАО «ПУРАТОС» об оплате за транспортную перевозку отказано так, как Истцом не доказаны гражданско-правовые отношения между ним и ЗАО «ПУРАТОС».

Суть: Истец осуществил перевозку груза и не получил оплаты от транспортной компании, которая его нанимала.

В итоге им было принято решение о требованиях к грузоотправителю.

3. Арбитражным судом Тамбовской области удовлетворены требования ЗАО «ПУРАТОС» о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Сырьевая компания Олега Сызранцева», г.Елабуга. Суть: По договору поставки товаров образовалась задолженность, от погашения которой Ответчик уклонялся.

Результат: Денежные средства были сначала взысканы судом, а в последствии реально выплачены.

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ПУРАТОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мама», ОГРН 1091674002111, зарегистрированного по адресу Тамбовская область, Тукаевский муниципальный район, Биюрганское сельское поселение, д.Кулушево, ул.Тельмана, дом 70а, в пользу Закрытого акционерного общества «ПУРАТОС», ОГРН 1027739078124, находящегося по адресу Тамбовская область, Подольский район, Лаговское с/п, вблизи д.Северово, основной долг в размере 716 369 (Семьсот шестнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 35 копеек, расходы по госпошлине в размере 16 326 (Шестнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 50 копеек, а также расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 (Двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

4. Арбитражным судом города Тамбова принято решение о взыскании задолженности в сумме 14 016 645,70 рублей в пользу ООО «Аргон», Иркутск с ЗАО «Кислородмонтаж», г. Тамбов.

Суть: изготовитель металлоконструкций ООО  «Аргон» на протяжении нескольких лет  выполняло заказы на изготовление и поставку металлоконструкций для Ответчика. В 2015 году Ответчик в одностороннем порядке прекратил выплаты по договору.

Результат работы: требования удовлетворены в полном объеме.

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 1 748 662,05руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кислородмонтаж» (ИНН 7734005245 ОГРН 1027739004325) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргон» (ИНН 3848005756 ОГРН 1123850008248) 14 016 645,70руб. (Четырнадцать миллионов шестнадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей семьдесят копеек) долга, а также 93 083руб. (Девяносто три тысячи восемьдесят три рубля) расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон» (ИНН 3848005756 ОГРН 1123850008248) из бюджета Российской Федерации 8 744руб. (Восемь тысяч семьсот сорок четыре рубля) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №685 от 18.09.2015г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

5. Судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского городского суда отменено Решение Чертановского районного суда города  Тамбова

Суть: Признано незаконным Распоряжение Департамента городского имущества г.Тамбова  от …… года № ……. об отказе в признании граждан нуждающимися в содействии города Тамбова в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Департамент городского имущества г.Тамбова обязан рассмотреть заявление о признании нуждающимися в содействии города Тамбова в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.