2.2 Оценка социально-экономической межрегиональной дифференциации развития субъектов

Одним из важнейших индикаторов экономической деятельности региона является валовой региональный продукт (ВРП).

По итогам 2021 года наиболее высокий показатель ВРП был выявлен у следующих регионов РФ:

— г. Москва;

— Тюменская область;

— г. Санкт-Петербург [6].

Рис. 1 – Крупнейшие регионы России по показателю валового регионального продукта за 2021 г., руб.

В соответствии с данными статистики, среднее значение ВРП по всем регионам РФ по итогам 2021 года составило 46,37, что больше на 1,26 по сравнению с 2020 годом [2].

Следует отметить, что у 68 регионов возрос показатель ВРП, что, несомненно, является положительной тенденцией в развитии экономики страны.

Тем не менее, высокий показатель экономического развития региона не может дать достоверную оценку показателя качества жизни населения этого региона. К примеру, Тюменская область находится в тройке регионов РФ по ВРП, и вместе с тем находится только на 14-й позиции по показателю качества жизни, что, скорее всего, обуславливается непростой экологической ситуацией в регионе.

Рис. 2 – Рейтинг регионов по показателю качества жизни, балл

Рейтинг регионов РФ по показателю качества жизни населения по итогу 2021 году выглядит следующим образом:

— г. Москва (77,4 балла);

— г. Санкт-Петербург (75,4 балла);

— Московская область (72,5 балла).

Замыкающими рейтинг являются:

— Забайкальский край (27,192 балла);

— Карачаево-Черкесская Республика (25,3 балла);

— Республика Тыва (16,195 балла).

Следует отметить, значительный разрыв между «лидерами» и «аутсайдерами» этого рейтинга. К примеру, качество жизни населения жителей Республики Карачаево-Черкессия в три раза ниже качества жизни жителей города Москвы.

С целью анализа уровня дифференциации регионов, как правило, используется также индекс экономического здоровья регионов, который, в свою очередь, включает в себя три группы показателей:

1) экономическое здоровье населения региона;

2) экономическое здоровье регионального бизнеса;

3) экономическое здоровье консолидированного бюджета региона [8].

По итогам 2021 года у большинства регионов России наблюдается положительная динамика по указанным группам показателей экономического здоровья регионов.

Рис. 3 – Результаты дифференциации динамики развития региона

Совершенствование социально-экономических показателей в лидирующих регионах оказывает непосредственное влияние на экономическую и инвестиционную активность региона. Это, в свою очередь, оказывает влияние на уровень развития региона и его общую привлекательность.

Аутсайдеры характеризуются хронической зависимостью от финансирования и постоянным миграционным потоком в регионы-лидеры [1].

В соответствии с утвержденной Стратегией пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года одной из наиболее важных задач является сокращение межрегиональных различий в РФ [5].

Согласно утвержденной Стратегии не предполагается внесение каких-либо корректив в природную среду, а использование новых подходов к размещению производственных объектов и расселению трудовых ресурсов.

Дифференциация среднемесячной номинальной заработной платы по субъектам Российской Федерации представлена на рисунке 4.

Рис. 4 – Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата по субъектам Российской Федерации, руб.

Если в регионе с относительным высоким уровнем заработной платы, стоимость межрегионального перемещения достигает почти половины заработной платы, в этом случае говорят о неэффективной региональной политике в области пассажироперевозок и системы логистики.

Данная проблема особенно остро стоит при рассмотрении вопроса о внутреннем туризме, где основным предпочтительным маршрутом является Центральная часть Российской Федерации. Следовательно, развитию внутреннего туризма уделяется недостаточное внимание, что оказывает непосредственное влияние на развитие региона и страны в целом.

Рассматривая вопросы управления развитием регионов на государственном уровне в обязательном порядке необходимо обращать внимание на специфику географического положения региона. Создание эффективной логистической системы способно решить вопрос эффективного межрегионального взаимодействия.

Таким образом, основными причинами межрегиональной дифференциации регионов РФ на сегодняшний день являются:

— неэффективность региональной политики;

— неадекватность законодательной базы;

— пассивное ожидание указаний и федеральной помощи.

Устранение существующих проблем должно проводится и на федеральном, и на региональном уровнях для получения максимального результата.

2.3. Угрозы и вызовы экономической безопасности России, связанные с

межрегиональной дифференциации в социально-экономическом развитии субъектов

Географическая, территориальная, экономическая и социальная неоднородность Российской Федерации является причиной, обуславливающей выработку мероприятий государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности, на формирование национального единства, снижение дифференциации регионов, устранение предпосылок для возможной конфронтации между федеральным центром и периферией, а также иных деструктивных явлений, снижающих общесистемную стабильность и устойчивость.

Основными факторами, вызвавшими обострение экономической ситуации в стране, эксперты называют резкое падение цен на сырье на мировых рынках, а также введение экономических санкций в отношении России со стороны отдельных государств. Особую обеспокоенность вызывает падение уровня жизни россиян, вызванное спадом экономики и девальвацией рубля.

Из числа показателей экономической безопасности, наиболее часто используемых специалистами, можно выделить блок индикаторов, прямо или косвенно характеризующих жизненный уровень населения: объем валового внутреннего продукта на душу населения, удельный вес населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, ожидаемая продолжительность жизни, соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами, уровень преступности, уровень безработицы.

В условиях мировых экономических и политических диспропорций межрегиональная интеграция субъектов РФ выступает ключевым фактором укрепления и защиты экономического суверенитета страны и стимулирования национальной экономики. Несмотря на стремление к созданию благоприятных условий для развития межрегионального взаимодействия внутри страны, во взаимоотношениях регионов РФ присутствует конкуренция за ресурсы федерального центра и иностранных инвесторов, которая сопровождается дублированием усилий по формированию и развитию инфраструктуры, а также становится препятствием к разработке и реализации согласованной политики, ориентированной на межрегиональное сотрудничество и партнерство.

Угрозой экономической безопасности выступает не сама дифференциация, а ее уровень, оцениваемый по наиболее значимым показателям в рамках отдельного государства.

В этой связи в числе основных задач государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности выступают сокращение уровня межрегиональной дифференциации в социально-экономическом развитии субъектов Российской Федерации, расширение и укрепление хозяйственных связей между субъектами Российской Федерации, создание межрегиональных производственных и инфраструктурных кластеров.

Одним из показателей состояния экономической безопасности, связанным с оценкой межрегионального экономического взаимодействия, выступает уровень экономической интеграции субъектов РФ.

Таким образом, сложившаяся в настоящее время общая тенденция углубления территориальной дифференциации важнейших характеристик регионального развития усиливает социально-экономическую неоднородность страны, повышая роль перераспределительных отношений в народном хозяйстве. Развитие данных деструктивных процессов снижает в целом эффективность общественного воспроизводства, ослабляет механизмы рыночного саморегулирования экономики и стимулы к активизации хозяйственной деятельности, замедляет темпы и снижает устойчивость экономического развития страны и ее регионов.

Заключение

В ходе производственной практики, были приобретены необходимые практические умения и навыки работы, которые понадобятся мне в дальнейшей деятельности. Навыки и умения, приобретенные мной путем непосредственного участия в деятельности организации.

По окончанию практики была достигнута главная цель – закрепление теоретических знаний, полученных в процессе обучения, приобретения практических навыков, компетенций и опыта деятельности по направлению подготовки, ознакомления на практике с вопросами профессиональной деятельности, направленными на формирование знаний, навыков и опыта профессиональной деятельности.

Данная практика является хорошим практическим опытом для дальнейшей самостоятельной деятельности. За время пройденной практики я познакомилась с новыми интересными фактами. Считаю, прохождение учебной практики успешным. Полученные практические навыки пригодятся мне в будущей работе по специальности. Все поставленные задачи были успешно выполнены.

Список используемой литературы

1. Асканова О.В. Региональная дифференциация и стратегия пространственного развития РФ // Вестник Алтайской Академии экономики и права, 2021. – № 11. – С. 14-22.
2. Булочников П.А. Межрегиональная дифференциация пространственного развития регионов Российской Федерации // 2020. – № 4. – С. 25-36.
3. Липатова Л.Н. Региональная дифференциация социально-экономического развития как угроза экономической безопасности // Экономика и бизнес, 2020. – № 8. – С. 15-26.
4. Макаров М.А. Межрегиональная дифференциация уровня социально-экономического развития России // Экономика. Государство. Общество, 2021.ж – № 3. – С. 11-19.
5. Распоряжение Правительства РФ от 5 июня 2017 г. №1166-р «Об утверждении плана реализации Основ государственной политики регионального развития РФ на период до 2025 г.» [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71591470/#1000
6. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года, утверждённая распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207-р [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72074066/
7. Указ Президента РФ от 16 января 2017 г. №13 «Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года» // Сайт Конституции Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://constitution.garant.ru/act/federative/71587690/
8. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития российской федерации на период до 2024 года». [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027
9. Федеральная служба государственной статистики. Регионы России. Социально-экономические показатели. [Электронный ресурс]. URL: http://www.perepis-2020.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/publications/catalog/doc_1138623506156
10. Федоляк В.С. Межрегиональные диспропорции социально-экономического развития сквозь призму базовых теорий региональной экономики // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2019. – № 11. – С. 14-20.