Отчет по практике в КубГУ

При такой градации к редко встречающимся относятся 39 видов деревьев и 23 вида кустарников; к умеренно встречающимся – 26 видов деревьев и 5 видов кустарников; к часто встречающимся можно отнести лишь 6 видов деревьев и 2 вида кустарников, которые и являются ландшафтообразующими породами объектов общего и ограниченного пользования

Таблица 1

Группы древесных растений по широте распространения и обилию в насаждениях

 Соотношение преобладающих древесных пород отражено на рис. 3.

Рис. 3. Соотношение преобладающих древесных пород в парках и скверах Краснодара Fig.

The ratio of the predominant tree species in Krasnodar’s parks and squares Большинство исследованных растений имели семенное происхождение (99,69 %), и только 0,31 % – порослевое. Наиболее распространены деревья 2 и 3-й категорий, составившие 42,65 и 44,92 % соответственно от общего количества деревьев. Категория 4 занимает 6,68 %, 1 – 2,85 %, 5 и 6 – 1,87 и 1,02 % соответственно. Процентное соотношение категорий экологического состояния представлено на рис. 4. Таким образом, большинство исследованных деревьев – ослабленные и сильно ослабленные.

В соответствии с полученными результатами все древесные породы по показателю жизненного состояния разделены на четыре категории [3]: I – здоровые, у которых показатель жизненного состояния более 80%; II – слабо поврежденные (ослабленные) – 50-79%; III – сильно поврежденные (сильно ослабленные) – 20-49%; IV – усыхающие (отмирающие, полностью разрушенные) – менее 20% (табл. 4).

В соответствии с приведенным разделением в городском парке большинство деревьев:

— 40,6% деревьев из сила обследованных – ослабленные – это проявляется в том, что листва на деревьях осветленная, крона слабоажурная, прирост деревьев менее заметен в сравнении со здоровыми деревьями. Наблюдаются признаки местного повреждения ствола и корневых лап, механические повреждения;

— здоровые – 27,8% из числа обследованных (признаки ослабления отсутствуют, листва – зеленые, листья нормальных размеров; крона у дерева умеренно густая, нормальной формы и развития, прирост дерева нормальный для данного вида растения, возраста, условий, видимые повреждения вредителями и поражения болезнями отсутствуют);

— 8% сильно ослабленные деревья – листва мельче обычной, имеет светло-зеленый или сероватый цвет, крона изрежена, сухих ветвей – более 50%, прирост уменьшен более чем на половину в сравнении с нормальным. Имеются признаки повреждения болезнями и вредителями ствола, корневых лап, ветвей.

— 17,3% усыхающие – листва у этих деревьев мельче, светлее обычной, крона часто опадает или усыхает, цвет листвы желтый или бурый, наблюдаются признаки заселения стволовыми вредителями (входные отверстия, сокотечение, насекомые на коре, под корой);

— 6,3% — сухостои прошлых лет – листва осыпалась, мелкие веточки, кора разрушена. На стволе имеются отверстия насекомых под корой.

В Екатерининском сквере несколько другая ситуация:

— 65,3% деревьев из сила обследованных – ослабленные – это проявляется в том, что листва на деревьях осветленная, крона слабоажурная, прирост деревьев менее заметен в сравнении со здоровыми деревьями. Наблюдаются признаки местного повреждения ствола и корневых лап, механические повреждения;

— здоровые – 15,6% из числа обследованных (признаки ослабления отсутствуют, листва – зеленые, листья нормальных размеров; крона у дерева умеренно густая, нормальной формы и развития, прирост дерева нормальный для данного вида растения, возраста, условий, видимые повреждения вредителями и поражения болезнями отсутствуют);

— 1,2% сильно ослабленные деревья – листва мельче обычной, имеет светло-зеленый или сероватый цвет, крона изрежена, сухих ветвей – более 50%, прирост уменьшен более чем на половину в сравнении с нормальным. Имеются признаки повреждения болезнями и вредителями ствола, корневых лап, ветвей.

— 5,4% усыхающие – листва у этих деревьев мельче, светлее обычной, крона часто опадает или усыхает, цвет листвы желтый или бурый, наблюдаются признаки заселения стволовыми вредителями (входные отверстия, сокотечение, насекомые на коре, под корой);

— 12,5% — сухостои прошлых лет – листва осыпалась, мелкие веточки, кора разрушена. На стволе имеются отверстия насекомых под корой.

Таким образом, большинство деревьев в объектах исследования –  ослабленные, в Екатерининском сквере ослабленных деревьев на 20% больше, чем в городском парке и меньше здоровых деревьев, больше сухостоев прошлых лет.

Не смотря на проведение ежегодных агротехнических мероприятий на территории сквера, большинство видов деревьев находятся в ослабленном состоянии (9 видов, 1 форма), включая вновь высаживаемые саженцы Acer platanoides L. Подобное состояние насаждений можно объяснить некачественными уходными работами, естественным старением насаждений, высаженных еще в 70-х годах прошлого века, а также неблагоприятным антропогенным воздействием. К здоровым деревьям были отнесены: Armeniaca vulgaris Lam., Robinia pseudoacacia L.

Общее состояние зеленых насаждений можно оценить как ослабленное, в основном за счет состояния деревьев Acer negundo L., A. platanoides L., Armeniaca vulgaris Lam., Populus canadensis auct., P. nigra L. и др. К категории здоровых относится Juglans regia L., сильно ослабленных – Crataegus crus-galli L. Однако разрушенных насаждений на бульваре не отмечено, что свидетельствует об отсутствии интенсивных источников загрязнения – в первую очередь за счет расположения на внутриквартальной территории в удаленности от автомагистралей с интенсивным движением и промышленных объектов.

В настоящие время численность населения крупных городов выросла, выросла и антропогенная нагрузка на городские древесные насаждения, в т. ч. на насаждения Краснодара. В связи с этим необходимо проведение инвентаризации древесных пород, оценки древесно-кустарниковых растений с целью создания полной базы данных деревьев и кустарников, наиболее устойчивых к современным условиям Краснодара.

Анализ основных характеристик аборигенных и инвазивных видов древесно-кустарниковых пород, применяемых в озеленении Краснодара, показал, что большая часть интродуцентов относится к категории сильно ослабленных, а аборигенных видов – к категории ослабленных. Средняя экологическая оценка инвазивных древесных пород выявила виды, наиболее устойчивые к условиям городской среды: Thuja occidentalis L., Ginkgo biloba L., Hibiscus syriacus L., Juniperus virginiana L., Ailanthus altissima (Mill) Swingle. и Gleditshia triacanthos L. Более низким состоянием обладает порода Acer negundo L. Большинство аборигенных видов сильно ослабленные – 54,17 %, на категорию ослабленных приходится 37,5 %, не обнаружены признаки ослабления всего у 8,33 %. Древесные породы с хорошим состоянием – Juniperus sabina L., Taxus baccata L., Quercus hartwissiana Steven., Q. robur L., Castanea sativa Mill. и Acer saccharinum L

В настоящее время условия для произрастания древесных насаждений изменились, увеличилась антропогенная нагрузка. В связи с этим возникает необходимость в дальнейшем проведении инвентаризации древесных пород и оценке древесно-кустарниковых растений для создания полной базы данных деревьев и кустарников, наиболее устойчивых к современным условиям Краснодара.

Из 50 исследованных видов древесно-кустарниковых пород 52 % составляют инвазивные виды, а 48 % – аборигенные виды, что наглядно показано на рис. Среди древесно-кустарниковых интродуцентов преобладают североамериканские виды (50 %), к азиатскому региону относится 38,46 %, к европейскому – 11,54 %.

6. Перспективы улучшения состояния объектов озеленения

В качестве мероприятий по улучшению состояния зеленых насаждений обследованных объектов можно рекомендовать:

— на территории необходимо регулярно выполнять работы по текущему содержанию зеленых насаждений, валке и обрезке деревьев, а также усилить контроль над распространением болезней, вызывающих гнилостные процессы, приводящие к гибели древесных растений;

— проводить посадки — регулярно выполнять работы по текущему содержанию зеленых насаждений, валке и обрезке деревьев, усилить контроль над распространением болезней;

— производить своевременные посадки в объемах, на 30% превышающих объемы сноса качественным посадочным материалом, приобретенным в специализированных питомниках;

— использовать большое количество декоративного посадочного материала и регулярные ландшафтные приемы в зонах массового посещения, на участках прогулочной зоны парка – приемы пейзажного оформления ландшафта.

Заключение

Ввиду укрупнения городов изучение современного состояния располагающихся на их территории объектов озеленения имеет огромное значение. В настоящее время около половины жителей земли – городские жители.

При определении стратегии улучшения городской среды многие экологи на первое место ставят усиление автотрофного блока городских экосистем. Для этого рекомендуют увеличивать площадь городских зеленых насаждений, значение которых в жизни человека трудно переоценить. Другие исследователи в связи с недостатком площадей озеленения в городе уделяют особое внимание состоянию деревьев. Состояние объектов озеленения и качество древесно-кустарниковых растений играют важную роль при формировании комфортной среды и улучшении экологических условий существования населения в городе.

В последние годы значительно увеличилось количество стареющих насаждений, а также больных, пораженных вредителями и болезнями деревьев. Слабым местом зеленого хозяйства Краснодара является качество ассортимента деревьев и кустарников, используемых для создания объектов озеленения: скверов, парков, уличных придорожных и внутриквартальных насаждений. Он однообразен и, за редким исключением, состоит из недолговечных, недостаточно устойчивых к местным неблагоприятным условиям древесных растений.

Список использованных источников

1. Колесникова И. П. Состояние некоторых видов растений в урболандшафтах города Краснодара. // Колесникова И.П., Кудинова А.Ф. Экологические проблемы Кубани №20-2003. Краснодар, 2003. — С.80-85.

2. Колесникова И. П. Оценка состояния древесных пород Центрального округа города Краснодара. // Экологические проблемы Кубани №24-2004. Краснодар, 2004. — С. 74-89.