Отчет по практике в КубГУ

Основными элементами системы озеленения города Краснодара являются (приложение 1):

— городские парки и скверы;

— сады;

— внутриквартальное озеленение;

— уличные насаждения и др.

Несмотря на все предпринятые в последнее время меры по охране городских зеленых насаждений, в Краснодаре повсеместно сокращаются площади озелененных объектов общего пользования, находятся в запущенном состоянии озелененные объекты специального назначения и ограниченного пользования, исчезает разделительное озеленение автомагистралей. Таким образом, происходит процесс деградации городской системы озеленения. Острота проблемы определяется не только уменьшением озелененных площадей, но и быстрым старением насаждений, снижением жизнеспособности растений в условиях города.

Зеленый фонд города – это сложное хозяйство, требующее новых подходов и методов управления в современных условиях. В системе озелененных территорий города Краснодара только зеленые насаждения общего пользования составляют 667,2 га. Зеленые насаждения выполняют очень важную экологическую роль естественного фильтра, очищающего воздух от пыли, газа и дыма, обогащают воздушный бассейн кислородом, служат регулятором теплового и шумового режимов на территории города. Озелененные территории вызывают положительное влияние не только на микроклимат и окружающую среду, а также формируют внешний облик города и являются ценным рекреационным ресурсом.

2. Обзор литературных источников

При написании работы были использованы различные литературные источники, содержащие описание растений, состояние древесных пород г.Краснодара.

Среди них можно выделить:

1. Колесникова И. П. Состояние некоторых видов растений в урболандшафтах города Краснодара. // Колесникова И.П., Кудинова А.Ф. Экологические проблемы Кубани №20-2003. Краснодар, 2003. — С.80-85.

2. Колесникова И. П. Оценка состояния древесных пород Центрального округа города Краснодара. // Экологические проблемы Кубани №24-2004. Краснодар, 2004. — С. 74-89.

3. Колесникова И. П. Изучение уровня адаптивности древесных насаждений к антропогенному прессу в условиях города Краснодара. // Колесникова И. П. Экологические проблемы Кубани №24-2034. Краснодар, 2004. — С. 50-55.

4. Костюков С.М. Биоэкологическое обоснование ассортимента кустарников для озеленения урболандшафтов Нижнего Поволжья: дис. … канд. с.-х. наук. Волгоград, 2012. 171 с. Kostyukov S.M. Bioecological Substantiation of Shrub Assortment for Improving Urban Landscapes of the Lower Volga Region: Cand. Agric. Sci. Diss. Volgograd, 2012. 171 p.

5. Краснодарский край в цифрах. 2018: стат. сб. / Краснодарстат – Краснодар, 2019. 302 с. Krasnodar Krai in Figures. 2018: Statistics Digest. Krasnodar, Krasnodarstat Publ., 2019. 302 p.

6. Кулик К.Н., Семенютина А.В., Белицкая М.Н., Подковыров И.Ю. Современные проблемы и перспективы функционирования адаптивной системы озеленения // Изв. Нижневолжск. агроунив. комплекса: наука и высшее проф. образование. 2013. № 3(31). С. 24–29. Kulik K.N., Semenyutina A.V., Belitskaya M.N., Podkovyrov I.Yu. Modern Issues and Prospects of Adaptive Greening System Functioning. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vyssheye professional’noye obrazovaniye [Proceedings of Lower Volga Agro-University Complex: Science and Higher Education], 2013, no. 3(31), pp. 24–29.

7. Мичеев С.Л. Патология древесных пород, используемых для озеленения в Санкт-Петербурге и его окрестностях: дис. … канд. биол. наук. СПб., 2001. 105 с. Micheyev S.L. Pathology of Wood Species Used for Landscaping in Saint Petersburg and Its Suburbs: Cand. Biol. Sci. Diss. Saint Petersburg, 2001. 105 p.

8. Ольхин Ю.В., Морозова И.В., Морозова К.В. Состояние насаждений парков в системе озеленения города Петрозаводска // науч. журн. КубГАУ. 2013. № 87(03). С. 55–65. Olkhin Yu.V., Morozova I.V., Morozova K.V. Evaluation of Park Planting in the System of Gardening of Petrozavodsk. Nauchnyy zhurnal KubGAU [Scientific Journal of KubSAU], 2013, no. 87(03), pp. 55–65.

9. Потапова Е.В. Проблема озеленения г. Иркутска // Изв. ИГУ. Сер.: Науки о Земле. 2013. Т. 6, № 1. С. 161–173. Potapova E.V. Vegetation Problems in Irkutsk. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Nauki o Zemle» [The Bulletin of Irkutsk State University. Series Earth Sciences], 2013, vol. 6, no. 1, pp. 161–173.

10. Примаков Н.В., Гвоздецкая С.В. Методика проведения учебных практик в лесных фитоценозах // Теория и методика проведения практик по географическим дисциплинам: материалы II Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар: КубГУ, 2017. С. 17–21. Primakov N.V., Gvozdetskaya S.V. The Procedure of Carrying Out Educational Practices in Forest Phytocenoses. Theory and Procedure of Carrying out Practices on Geographical Studies: Proceedings of the 2nd All-Russian Scientific and Practical Conference. Krasnodar, KubSU Publ., 2017, pp. 17–21.

11. Санитарные правила в лесах Российской Федерации: утв. Федер. службой лесн. хоз-ва России 15.01.98. М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. 25 с. Sanitary Rules in the ISSN 0536-1036 «Известия вузов. Лесной журнал». 2022. № 1 109 Forests of the Russian Federation: Approved by the Federal Forestry Agency Dated January 15, 1998. Moscow, VNIITslesresurs Publ., 1998. 25 p.

12. Толстикова Т.Н., Еднич Е.М., Куашева Д.А. Древесные растения Майкопа: инвентаризация, анализ, оценка перспективности использования в озеленении // Вестн. АГУ. Сер. 4: Естеств.-мат. и техн. науки. 2013. № 1(116). С. 33–39.

3. Объекты исследования

3.1. Городской парк г.Краснодар

Больше похож на лесопарк большой, малоухоженный зеленый комплекс с небольшим количеством аттракционов и замечательными старыми деревьями.

Его история довольно длинна, парк существует уже более 100 лет, и сейчас является воплощением старых добрых традиций русского паркового ансамбля. Он идеально подходит для семейного отдыха, здесь есть всё для проведения воскресного досуга.

Городской парк представляет собой озелененную территорию с ограниченным набором видов рекреационной деятельности, предназначенную преимущественно для прогулок и кратковременного отдыха населения, проживающего в радиусе пешеходной доступности, площадью от 5 до 10 гектаров.

На территории городского парка допускается возведение зданий высотой не более 68 м, необходимых для обслуживания посетителей и обеспечения его хозяйственной деятельности. Общая площадь застройки не должна превышать 5 процентов территории сада.

Функциональную направленность организации территории парка рекомендуется принимать в соответствии с назначением общественных территорий, зданий, комплексов, объектов, при которых расположен сад. Во всех случаях на территории парка должна преобладать прогулочная функция.

3.2. Екатерининский сквер г.Краснодар

Екатерининский сквер является прекрасным местом для отдыха и прогулок, особой популярностью пользуется у молодоженов. Сквер радует посетителей благоустроенными аллеями и клумбами, фонтаном и памятником Екатерине II.

Памятник Екатерине II, благодаря которому сквер получил свое имя, многочисленные клумбы с розами, деревья и аккуратные дорожки аллеи позволяют сделать прекрасные снимки, что делает сквер обязательной остановкой свадебных кортежей. Стоит отметить и фонтан, привлекающий отдыхающих своей красотой и прохладой в жаркие дни [12].

Рисунок 1 — Екатерининский сквер

4. Методика исследований

В ходе исследования на каждом объекте производился сплошной пересчет растений, устанавливалась таксономическая принадлежность вида, его количественное участие, встречаемость в насаждениях, выполнялась оценка состояния деревьев и кустарников. Встречаемость древесных пород рассчитывалась как отношение доли объектов, на которых встречается данный вид древесных растений к общему количеству учтенных объектов. Широта распространения и обилие древесных пород определялись по методике Фидлера [3]. Категория состояния каждого дерева оценивалась визуально по комплексу признаков: густоте и цвету кроны, размерам кроны, текущему приросту, наличию и доле усохших ветвей в кроне, состоянию коры и др. по пятибалльным шкалам [1; 2; 3]. Показатель жизненного состояния деревьев в целом и для каждой породы отдельно (Ln) рассчитывался по методике, предложенной В.А. Алексеевым [1], и средневзвешенному баллу состояния насаждения (Бс.с.н) [6]. По величине текущего отпада судили о степени нарушения устойчивости насаждений [4].

В Краснодаре насчитывается более ста объектов озеленения.

Исследования проводили по общепринятым методикам и рекомендациям. Для закладки пробных площадей (ПП) использовали рекомендации [12].

Выбирали насаждения, занимающие большие площади на объектах озеленения. Фиксировали следующие таксационные характеристики: происхождение, высоту, диаметр, бонитет, экологическое состояние (по санитарному состоянию деревьев) и др.

Санитарное состояние оценивали по шкале Санитарных правил в лесах Российской Федерации [13]:

1-я категория – деревья без признаков ослабления;

2-я – ослабленные в результате засух, пожаров, фито- и энтомовредителей (в кроне отмечаются отдельные сухие ветви);

 3-я – сильно ослабленные (сухих ветвей до 50 %);

4-я – усыхающие (сухих ветвей более 50 %, деревья часто суховершинят);

5-я – сухостой текущего года;

6-я – сухостой прошлых лет.

Детальное изучение всех древесно-кустарниковых пород на каждой из ПП проводили, объединяя древесно-кустарниковые породы по видам.

5. Анализ состояния древесных растений и качества зеленых насаждений

За период исследований изучено 50 видов и форм деревьев и кустарников, относящихся к 2 отделам, 21 семейству и 30 родам. Таксономический анализ по типу семейств представлен на рис. 2.

Политипные семейства составляют всего 14,29 %, в то время как олиготипные и монотипные – 42,86 %. Отдел Pinophyta включает 4 семейства, 8 родов и 12 видов, Magnoliophyta – 17 семейств, 23 рода и 39 видов. Крупнейшими семействами являются Pinaceae, Aceraceae, Fagaceae, Salicaceae, Ulmaceae, составляющие 46 % от общего числа пород.

Рис. 2. Распределение изученных деревьев и кустарников по типам семейств

Наиболее часто в насаждениях парков и скверов встречаются следующие древесные породы: Betula pendula Roth., Tilia cordata Mill., Juglans nigra L., Pi\nus sylvestris L., Quercus rubra L., Pinus pallasiana Lamb., Acer platanoides L., Aesculus hippocastanum L., Fraxinus pensylvanica March., Gleditshia triacanthos L., Acer pseudoplatanus L. Остальные породы составляют менее 3 % от всех исследованных деревьев и кустарников.