Отчет по практике специальности «Право»

Неправомерные действия при банкротстве могут заключаться в следующем.

Лицо умышленно скрывает свое личное имущество или имущество организации, руководителем которой он является, для того, чтобы избежать его отчуждения с целью уплаты долга, имеющегося у гражданина или организации. Кроме того, неправомерным и уголовно наказуемым будет признаваться также факт сокрытия отчетной документации. Документация скрывается также с целью не затрачивать оставшиеся свободные ресурсы на оплату долга, а воспользоваться ими по своему усмотрению. Уголовно наказуемыми такие действия будут являться только в случае причинения крупного ущерба (свыше 2 млн 250 тыс. руб.). Объективная сторона преднамеренного банкротства заключается в совершении действий, намеренно ухудшающих финансовое состояние физического или юридического лица с целью последующего признания его банкротом и во избежание уплаты более крупных долгов. Фиктивное банкротство состоит в сообщении заведомо ложных сведений о собственной несостоятельности при наличии достаточных для уплаты долга средств.

Все перечисленные действия будут являться уголовно наказуемыми только при наличии крупного ущерба, при отсутствии указанных последствий возможно привлечение только к административной ответственности по ст. 14.12 КоАП РФ «Фиктивное или преднамеренное банкротство» или ст. 14.13 КоАП РФ «Неправомерные действия при банкротстве».

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» наиболее типичными нарушениями гражданско-правового характера являются следующие.

Граждане, являющиеся индивидуальными предпринимателями, ошибочно полагают, что если они фактически являются неплатежеспособными, то это влечет необходимость признания их банкротами как в качестве индивидуальных предпринимателей, так и в качестве физических лиц, т. е. необходимость инициации процедуры банкротства по двум фактам. Данная ситуация должна быть разрешена следующим образом. Если гражданин, находясь в статусе индивидуального предпринимателя, фактически является неплатежеспособным, и подача им заявления о признании банкротом его как индивидуального предпринимателя и как гражданина осуществляется в силу неправильного толкования норм закона, то имеет место лишь процедурное нарушение. Если же такие действия совершались умышленно с целью сокрытия имущества, за счет которого могла быть осуществлена уплата долга, тогда (в случае отсутствия крупного ущерба) будет иметь место административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.13 КоАП РФ, при наличии соответствующего ущерба – преступление, предусмотренное ст. 195 УК РФ.

В ряде случаев должники воспринимают обращение в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом как право, а не обязанность, ошибочно истолковывая норму. Однако же обязанность возникает у должника не сразу, а лишь при наличии таких условий, как задолженность не менее 500 тыс. руб., которую должник не смог погасить в течение трех месяцев, а также при наличии того факта, что удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности уплаты иных долгов. Это положение касается также случаев, когда требования всех кредиторов возмещаются в части, а оставшаяся часть остается непогашенной. Задолженность в размере 500 тыс. руб. может быть связана с предпринимательской деятельностью и не связана с ней. Значение имеет факт неплатежеспособности лица.

Намеренное затягивание производства по делу о банкротстве также относится к одному из наиболее распространенных нарушений. Так, должник, признавая наличие задолженности и установленный законом период просрочки, возражает относительно возбуждения в отношении него дела о признании его банкротом. В данном случае должнику не грозит административная или уголовная ответственность, однако имеет место факт злоупотребления правом, а потому суд без применения каких-либо мер дисциплинарного воздействия может отклонить возражения должника, если установит, что они безосновательны.

Предоставление заведомо недостоверных сведений. Сведения могут относиться к различным фактам:

• — отсутствию денежных средств или имущества, за счет которого может быть погашен долг;
• — сумма задолженности может быть искусственно завышена, либо трехмесячный срок добровольного погашения задолженности не соблюден.

Предоставление заведомо недостоверных сведений квалифицируется как фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, а потому при наличии крупного ущерба может образовать состав преступления, предусмотренного ст. 195 УК РФ. Кроме того, если крупный ущерб отсутствует, то сам факт фальсификации бухгалтерских и иных учетных документов, совершенный с целью сокрытия признаков банкротства, может быть квалифицирован по ст. 1721 УК РФ «Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации».

Следующее нарушение связано со злоупотреблением отдельными должностными лицами, участвующими в проведении процедуры банкротства, своими должностными полномочиями. Пункт 5 ст. 58 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гласит, что с момента введения наблюдения аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению его имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве. Это означает, что кроме арбитражного суда, ведущего дело о банкротстве, арест на имущество должника не может быть.

Нарушения, касающиеся умышленного указания недостоверных сведений, допускаются при предоставлении в суд плана о реструктуризации долгов. Недостоверные сведения могут указываться в данном документе с целью скорейшего завершения процедуры банкротства, если должник осведомлен о последующем крупном доходе, за счет которого не желает возмещать имеющиеся долги. В случае выяснения такого обстоятельства суд отменяет утвержденный план реструктуризации долга ввиду злоупотребления должника своим правом.

В зависимости от характера недостоверных сведений и размера ущерба злоупотребление может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 195 УК РФ.

Перечисленные нарушения прямо или косвенно нашли отражение в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». Предложенные разъяснения Пленума не всегда устраняют спорные вопросы в разграничении нарушений, относящихся к уголовно наказуемым деяниям и гражданско-правовым деликтам. Полагаем, что при решении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту непреднамеренных действий при банкротстве, особое внимание следует уделять личности должника (руководителя юридического лица), его связям.

Таким образом, необходимо отметить, что правоприменитель, несмотря на определенную нормативную разработанность процедуры банкротства, сталкивается с проблемами, связанными с вопросами привлечения к тому или иному виду ответственности, в частности к уголовной, это связано как с бланкетным характером данных норм, так и с определенными трудностями самого правоприменителя при квалификации деяний и их отграничении от смежных преступлений и правонарушений. В этой связи обозначенные положения должны положительно отразиться на эффективности раскрытия и расследования уголовных дел данной категории и процедуре назначения судами справедливого и законного наказания виновным.

6. Система управленческих решений ПАО «МТС»

Цели, стоящие перед ПАО «МТС»:

• увеличение торгового оборота;
• получение максимальной прибыли от продаж;
•  формирование имиджа компании;
• обеспечение функционирования компании;
• обеспечение бесперебойной работы компании.

Для достижения вышеперечисленных целей директору компании приходиться сталкиваться с множеством задач и принимать управленческие решения.

Процесс принятия управленческих решений директором ПАО «МТС» состоит из нескольких этапов:

•  постановка задач по предоставлению информации, необходимой для анализа;
• анализ информации и постановка задач заместителям по разработке альтернативных вариантов управленческого решения;
• подготовка заместителями директора экономического обоснования предложенных альтернатив управленческого решения;
• выбор наиболее привлекательного, с точки зрения экономического эффекта, варианта решения.

Как видно из предложенного документа процесс принятия директором решения о выделении значительной для предприятия суммы денежных средств будет основываться на экономических расчетах и мнении экспертов.

К основным формам разработки управленческих решений на предприятии ПАО «МТС» относятся:

• — приказ (письменный или устный);
• — распоряжение;
• — протокол;
• — договор;
• — соглашение;
• — план;
• — положение.

Помимо форм разработки в ПАО «МТС» практикуются и формы реализации управленческих решений: предписание, деловая беседа, убеждение, принуждение, сообщение, обучение, деловая игра (тренинг), совещание (широкий круг людей), заседание (узко профессиональный круг, где решаются организационные вопросы), отчет.

Сильными сторонами ПАО «МТС» является лидирующее место среди телекоммуникационных компаний в России и в Европе, за счет сокращения салонов возрос показатель рентабельности, помимо сказанного ПАО «МТС» занимает лидирующие позиции по числу абонентов и осуществляет деятельность во всех регионах страны.

Слабыми сторона ПАО «МТС» является снижение показателей валовой прибыли, прибыли до налогообложения, чистой прибыли, капитала и резервов предприятия.

В части профилактики несостоятельности ПАО «МТС» рекомендуется использовать следующие мероприятия:

• — провести мониторинг растущего рынка в России и Европе;
• — провести обновление тарифных планов с более привлекательными предложениями для привлечения новых клиентов и удержания имеющихся, включая услуги голосового сообщения и передачи данных;
• — заключить контракты в сегменте B-t-B;
• — провести участие в программе «Цифровая экономика»;
• — обновить и расширить ассортимент цифровых устройств и мобильных телефонов;
• — улучшить скорость передачи данных;
• — внедрить на российском рынке смартфоны поддерживающие 6 G;
• Страницы: 1 2 3 4 5 6 7