Отчет по практике специальности «Уголовное право»

Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

План

Введение

1. Понятие оперативно-розыскной деятельности и ее особенности

1.1. Развитие представлений о понятии оперативно-розыскной деятельности и ее результатах

1.2. Понятие и сущность оперативно-розыскной деятельности

1.3. Субъекты и объекты оперативно-розыскной деятельности

2. Правовые вопросы использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

2.1. Сущность раскрытия преступлений

2.2. Общая характеристика понятия оперативно-розыскных мероприятий и правовая основа использования их результатов при доказывании в уголовном процессе

2.3. Направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности при доказывании в уголовном процессе

3. Проблемы, возникающие при использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности и пути их решения

3.1. Особенности правового регулирования использования результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведение которых возможно с и без судебного разрешения

3.2. Проблемы, возникающие при проведении оперативно-розыскной деятельности

3.3. Рекомендации по совершенствованию правовых вопросов регулирования оперативно-розыскной деятельности для использования их в доказывании в уголовном процессе

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Обоснование выбора темы исследования

Актуальность темы исследования. Конституцией Российской Федерации высшими ценностями государства провозглашается человек, его жизнь и свободы. Важным для обеспечения этих приоритетов современного общества представляется законодательно созданная система правовых гарантий и организационных мер, обеспечивающих защиту личности, общества и государства от нарушения их конституционного статуса и законных интересов, а также от преступных посягательств.

Оперативно-розыскная деятельность — вид деятельности, осуществляемый негласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее — органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах своих полномочий путем проведения оперативно-розыскных мероприятий по целью защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Исключительное доказательственное значение оперативно-розыскная информация является обоснованной для тех случаев, когда она получена в ходе подготовке или в момент совершения преступления, и не может быть получено или заменено процессуальные средства в рамках предварительного расследования преступления. Для установления достаточных признаков преступления (основания для возбуждения уголовного дела возбуждение по статье 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оперативно-розыскных мероприятий можно использовать напрямую (т.е. без необходимых преобразований и придание полученным сведениям статуса доказательств путем дублирования следственных и процессуальные действия) юридическим лицом, наделенным правом возбуждения уголовного дела. В то же время в целях правомерного использования сведений, полученных в уголовно-процессуальных доказательствах на последующих стадиях уголовного судопроизводства они должны быть закреплены в процессе. На основе анализа судебной практики российских судов позиция Конституционный Суд Российской Федерации, а также практика Европейского Суда прав человека по проблеме научных исследований, причин и следствий нарушения, допущенные сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий при проверке анализируются сообщения о преступлениях.

В соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскная деятельность (ОРД) осуществляется за пределами рамках уголовного производства. Однако он направлен на эффективное получение информации, используемой в принятие ключевых уголовно-процессуальных решений. Как показывает практика, по отдельным категориям преступлений (взяточничество или незаконный оборот наркотиков), повод и достаточные основания для возбуждения уголовного дела чаще всего результаты соответствующих оперативно-розыскных мероприятий (до 97% случаев).

В настоящее время в уголовно-процессуальной науке сложились теоретические подходы к определение соотношения уголовно-процессуальной деятельности с оперативно-розыскной, условия и основания проведения оперативно-розыскных мероприятий и дальнейшего оформления их результатов в возбуждено уголовное дело. В то же время вопросы, связанные с допустимостью использование оперативно-розыскной информации при принятии решения о возбуждении уголовного дела. до сих пор считаются малоизученными. Проблема должна быть сосредоточена на ряде теоретических и прикладные вопросы, в основном связанные с необходимостью защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения на самой ранней стадии расследования. практики Европейского суда по правам человека помогают выявить несовершенство процессуальной аспекты реализации некоторых оперативно-розыскных полномочий на этапе проверки сообщения о преступлении как автоматическая возможность нарушения порядка их проведения и злоупотребления оперативными работниками [2]. Таким образом, вопросы определения доказательственной силы результатов ОАС, полученных до возбуждения уголовного дела, и допустимости их использования в уголовном процессе при последующем стадии уголовного судопроизводства представляют определенный научно-практический интерес и актуальность.

Степень научной разработанности темы. Проблемам использования результатов ОРД в уголовном процессе посвятили свои работы А.Ю. Арефьев, Л.Н. Башкатов, Д.И. Бедняков, Б.Т. Безлепкин, Р.С. Белкин, В.Л. Божьев, А.И. Винберг, А.А. Гольдварг, В.Н. Григорьев, А.Н. Гущин, В.И. Диденко, Е.А. Доля, Л.Я. Драпкин, В.И. Зажицкий, В.Н. Зайковский, С.И. Захарцев, А.В. Земскова, Н.В. Изотова, Ю.В. Кореневский, А.В. Коршунов, А.С. Косенко, М.П. Котухов, П.А. Лупинская, Г.М. Миньковский, Н.М. Попов, В.Д. Семенцов, В.Т. Томин, А.А. Фальченко, Г.П. Химичева, А.Е. Чечетин, А.А. Чувилев, М.Г. Шанашин, А.Ю. Шумилов, С.А. Шейфер и другие.

Труды указанных ученых дают надежную основу для дальнейших разработок правовых условий свободного доступа в уголовный процесс результатов, полученных при осуществлении ОРМ. Вместе с тем признание за результатами ОРД права быть использованными в уголовном судопроизводстве породило множество вопросов, связанных с его реализацией. Причем большинство трудностей связано, по нашему мнению, с одной стороны, с недостаточной теоретической разработкой проблемы преобразования результатов ОРД в доказательства, с другой – несовершенством правового регулирования этого процесса.

Список источников и литературы

1. 1. Конституция РФ от 30.11.1996 года № 54 — ФЗ // «Российская газета» № 4831 от 21.10.2009 г.
2. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (редакция от 01.07.2021 г.) // Собрание законодательства РФ», 19.03.2015, № 47, ст. 6401
3. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ в ред. от 01.07.2021 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 01.05.2015 г. // Собрание законодательства РФ», 19.03.2015, № 56, ст. 6371.
4. 4. «Об оперативно-розыскной деятельности» : Федеральный закон от 12.08.1995г. № 144-ФЗ (ред. от 01.07.2021 г.) // // «Российская газета» № 160 от 18.08.2015 г.
5. 5. Баглай М. В. Уголовное право Российской Федерации [Текст] :  учебник / М. В. Баглай. — М. : Норма, 2018. — 222 с.
6. 6. Венгеров А. Б. Уголовное право [Текст] : учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров.  – М. : Новый юрист, 2019. – 541 с.
7. 7. Вагин О. А. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) [Текст] / О. А. Вагин. — М. : Деловой двор, 2017. – 340 с.
8. 8. Громов Н. А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности [Текст] / Н. А. Громов. — М. : Приор-издат, 2018. – 490 с.
9. 9. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности [Текст]: Монография. — М. : Проспект, 2019. – 430 с.
10. 10. Енгибарян Р. В. Правоохранительные органы [Текст] : учебное пособие / Р. В. Енгибарян. – М. : Юристь, 2018. – 213 с.
11. 11. Енгибарян, Р. В. Криминалистика [Текст] : учебное пособие / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов. – М. : Юность, 2019. — 464 с.
12. 12. Зажицкий В. И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве [Текст] / В. И. Зажицкий. — СПб. : Питер, 2018. – 330 с.
13. 13.  Исаенко В. Отдельные вопросы получения образцов для сравнительного исследования [Текст] // Уголовное право. 2017. — № 5. – С. 21.
14. 14. Кореневский Ю. В.. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам [Текст] / Ю. В. Кореневский. — М. : Юрлитинформ, 2018. – 398 с.
15. 15. Косимов О. А. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности [Текст] // Российский следователь. 2017. — № 12. – С. 14.